Vergleich mit der Konkurrenz: Amazon QuickSight vs. Jaspersoft

Angesichts der heutigen Fülle an verfügbaren Daten birgt es ein erhebliches Risiko für Ihr Unternehmen, diese nicht zur Unterstützung strategischer Geschäftsentscheidungen zu nutzen. Das Analysieren, Reporting und Interpretieren von Daten kann für Unternehmen jeder Größe eine Herausforderung darstellen – insbesondere, wenn die Daten in großen Mengen vorliegen, über mehrere Systeme verteilt sind und in schwer verständlichen Formaten vorliegen. 

Deshalb sind Reporting- und eingebettete Analyse-Tools wie Jaspersoft und Amazon QuickSight bei Unternehmen gefragt, die für ihren Erfolg auf Analysen und Berichte angewiesen sind. Aber welches der beiden Tools sollte Ihr Unternehmen wählen – und warum?

Das Wichtigste in Kurzform

Jaspersoft und Amazon QuickSight sind beide leistungsstarke Reporting-Tools, haben jedoch jeweils einen unterschiedlichen Schwerpunkt. 

Jaspersoft zeichnet sich durch pixelgenaues Reporting, erweiterte Anpassungsmöglichkeiten und eingebettete Analysefunktionen aus. Das macht es ideal für Unternehmen, die detaillierte, maßgeschneiderte Berichte und eine nahtlose Integration in ihre Anwendungen benötigen. Es ist zudem hochgradig anpassbar und kann mit einer Vielzahl von Datenquellen verbunden werden, hat jedoch möglicherweise eine steilere Lernkurve. Was den Preis betrifft, bietet Jaspersoft flexible Modelle, die auf Ihrem Anwendungsfall basieren – darunter jährliche Abonnements basierend auf der benötigten Kapazität, OEM-Modelle (Original Equipment Manufacturer) sowie Bring-Your-Own-License (BYOL)-Optionen über Amazon Web Services (AWS).

QuickSight legt hingegen den Schwerpunkt auf Benutzerfreundlichkeit, serverloses Computing und cloudnative Funktionen. Es bietet paginierte Berichte, Einbettungsoptionen und Machine-Learning-(ML)-Funktionen zur Anomalieerkennung und Gewinnung von Datenanalysen. Während das benutzerrollenbasierte Preismodell für Unternehmen mit unterschiedlichen Nutzungsanforderungen kosteneffizient ist, sind die Anpassungsmöglichkeiten und die Flexibilität bei der Einbettung von Analysefunktionen eingeschränkter. Wenn Sie viele Benutzer hinzufügen, kann dieses Preismodell zudem teuer werden.

Plattform-Optionen

Jaspersoft bietet vielseitige Bereitstellungsoptionen für Unternehmen, unabhängig von ihrer jeweiligen Umgebung. Mit Jaspersoft sind alle Bereitstellungsszenarien möglich – ob lokal (on-premises), in einer privaten Cloud oder in einer öffentlichen Cloud. Selbst für AWS bietet Jaspersoft verschiedene Bereitstellungsoptionen – über den Marketplace, den Elastic Kubernetes Service (EKS), den Elastic Container Service (ECS) oder die direkte Bereitstellung über eine virtuelle Maschine (VM).

Bei QuickSight handelt es sich hingegen um einen gehosteten Analysedienst, der ausschließlich auf AWS läuft. Diese Beschränkung auf eine einzige Plattform ist für Unternehmen, die eine flexible Bereitstellung außerhalb des AWS-Ökosystems anstreben, möglicherweise weniger geeignet.

Eingebettete Analysefunktionen

Benutzer müssen Berichte und Informationen direkt in den Anwendungen und Systemen abrufen können, mit denen sie arbeiten. Eingebettete Analysefunktionen machen den Wechsel zwischen verschiedenen Tools überflüssig und beschleunigen so die Entscheidungsprozesse. 

Der flexible, API-basierte Ansatz von Jaspersoft ermöglicht es Entwicklern, Reporting- und Analysefunktionen nahtlos in verschiedene Anwendungen zu integrieren. Die JavaScript-API (Visualize.js) ermöglicht es Entwicklern, mit den Funktionen dieses Tools zu interagieren und eine maßgeschneiderte Benutzererfahrung zu schaffen, die das Verhalten, das Erscheinungsbild und die Benutzerführung der integrierten Komponenten an die Host-Anwendung anpasst. Die Multi-Tenancy-Unterstützung ermöglicht es OEMs, eine Analyseanwendung einmalig zu entwickeln und sie innerhalb einer einzigen Instanz an viele verschiedene Kunden auszuliefern. Dies ermöglicht es jedem Kunden, eine eigene isolierte Datenumgebung zu nutzen, während er gleichzeitig von derselben zugrunde liegenden Anwendungsinfrastruktur profitiert.

Die Einbettungsfunktionen von QuickSight sind eher darauf ausgerichtet, vorgefertigte Dashboards und Visualisierungen innerhalb der QuickSight-Plattform bereitzustellen, anstatt eine vollständige Anpassung innerhalb einer Anwendung zu ermöglichen. Dennoch macht der cloudnative Fokus QuickSight zu einer hervorragenden Wahl für Unternehmen, die bereits Amazon Web Services (AWS) nutzen.

Es ist wichtig zu beachten, dass bei QuickSight je nach gewähltem Preismodell zusätzliche Kosten anfallen können. Die mit der Einbettung verbundenen Kosten hängen oft von der Anzahl der aktiven Nutzer, der Sitzungen oder der benötigten Kapazität für interaktive Visualisierungen ab. 

Pixelgenaue Berichte

Pixelgenaues Reporting ermöglicht es Benutzern, finale Ausgaben oder Berichte mit exakten Spezifikationen zu erstellen, deren Layouts genau mit vorhandenen Formularen oder Vorlagen übereinstimmen. Dies ist entscheidend für die Konsistenz von Berichten und besonders wichtig für Branchen, die eine strikte Einhaltung von Standards oder Spezifikationen erfordern. Ein zusätzlicher Vorteil von pixelgenauen Berichten ist die präzise Exportierbarkeit, sodass Geschäftsbeteiligte wichtige Erkenntnisse schnell interpretieren können.

Während sowohl Jaspersoft als auch QuickSight pixelgenaues Reporting unterstützen, gibt es einige wesentliche Unterschiede in ihren Funktionen. 

Mit Jaspersoft können Benutzer sehr detaillierte und komplexe Berichte erstellen. Es bietet eine detaillierte Kontrolle über jedes Element des Berichts, einschließlich Filter-, Sortier- und Gruppierungsparameter, Ausdrücke, Unterberichte und Scriptlets. Jaspersoft-Anwender müssen daher über technisches Know-how verfügen, um sich in der Studio-Entwicklungsumgebung zurechtzufinden. Es ist erwähnenswert, dass Benutzer Jaspersoft nutzen können, um pixelgenaues Reporting über verschiedene Ausgabeformate (PDF, XLSX, HTML und andere), Plattformen und Anwendungen hinweg beizubehalten.

QuickSight bietet eine vereinfachte Version des pixelgenauen Reportings, die sich am besten für grundlegende paginierte Berichte mit einer intuitiven Benutzeroberfläche eignet. Diese Funktion ist als Add-on erhältlich und bietet eher eine Drag-and-Drop-Entwurfsumgebung, so dass sie auch für weniger erfahrene Benutzer leicht zu bedienen ist.  Diese Benutzerfreundlichkeit geht jedoch auf Kosten einer detaillierten Kontrolle. Benutzer, die jedes Element ihrer Berichte anpassen möchten, wie z. B. eine genaue Darstellung des Layouts, Schriftarten und dynamische Elemente, werden die Anpassungsmöglichkeiten von QuickSight möglicherweise als unzureichend empfinden.

Skalierbarkeit

Beide Tools können genutzt werden, um steigende Lasten zu bewältigen und das Wachstum eines Unternehmens zu unterstützen. 

Jaspersoft kann über die Microservices-Architektur und die Kubernetes-Bereitstellung (k8s) elastisch skalieren. Das bedeutet, dass Ihr Unternehmen Millionen von Berichten in geschäftskritischen Anwendungen ausführen kann, während die Computing-Kosten unter Kontrolle bleiben.  

QuickSight hingegen bietet eine serverlose, cloudnative Architektur, die sich automatisch an die Nachfrage der Nutzer anpasst.

Preise

Auch wenn der Preis nicht der entscheidende Faktor sein sollte, ist es dennoch wichtig, ihn bei der Wahl zwischen den beiden Tools zu berücksichtigen. 

Jaspersoft bietet ein flexibles Preismodell, das sich an den infrastrukturellen Anforderungen orientiert. Die Preisgestaltung basiert auf der Anzahl der CPU-Kerne oder den Anforderungen von OEMs, anstatt auf der Anzahl der Nutzer. Dieses Modell macht Jaspersoft besonders attraktiv für größere Unternehmen oder Organisationen, die es in ihren Anwendungen weiterverteilen möchten.  Zusätzliche Funktionen wie Multi-Tenancy, Audit-Logging und professioneller Support sind in den jährlichen Abonnementoptionen enthalten.  

QuickSight hingegen setzt auf ein Pay-per-User-Modell, das für kleinere Unternehmen kosteneffizienter sein kann. Die Preisstufen basieren auf Nutzungsrollen wie Reader, Author und Author Pro, wobei die Kosten je nach Nutzungsumfang variieren. Allerdings fallen zusätzliche Kosten für essenzielle Funktionen wie pixelgenaues Reporting, SPICE-Speicher und ML-gestützte Anomalieerkennung an. Diese Add-ons können die Gesamtkosten erhöhen, insbesondere für Unternehmen, die umfassende Funktionalitäten benötigen. 

Welche Option ist die bessere?

Letztendlich hängt die Wahl zwischen Jaspersoft und QuickSight von Ihren spezifischen Bereitstellungsanforderungen, den Einbettungsmöglichkeiten, der Komplexität des Reportings und Ihrem Budget ab. 

Wenn Ihr Unternehmen eine enge Integration mit AWS priorisiert oder ein Pay-per-Session-Preismodell bevorzugt, könnte Amazon QuickSight die beste Option für Sie sein. Wählen Sie Jaspersoft, wenn Sie eine hohe Anpassbarkeit benötigen, spezifische oder komplexe Reporting-Anforderungen haben oder eine flexiblere Lösung für eingebettete Analysefunktionen bevorzugen.