Comparaison avec la concurrence : Amazon QuickSight vs. Jaspersoft

Avec la quantité de données disponibles aujourd'hui, ne pas en tirer parti pour prendre des décisions stratégiques, c'est vouer son entreprise à l'échec. Cependant, l'analyse, le reporting et l'interprétation des données peuvent devenir une tâche écrasante pour les entreprises de toutes tailles, en particulier si les données sont fournies en grande quantité et dispersées dans plusieurs systèmes, et dans des formats difficiles à assimiler. 

C'est pourquoi les outils de reporting et d'analyse intégrés tels que Jaspersoft et Amazon QuickSight sont recherchés par les organisations dont le succès repose sur l'analyse et les rapports. Mais laquelle des deux solutions votre organisation devrait-elle choisir et pourquoi ?

Principaux éléments à retenir

Jaspersoft et Amazon QuickSight sont tous deux de puissants outils de création de rapports, mais chacun d'entre eux a un objectif distinct. 

Jaspersoft excelle dans la création de rapports au pixel près, la personnalisation avancée et l'analyse intégrée. Il est donc idéal pour les entreprises qui ont besoin de rapports détaillés et personnalisés, et d'une intégration transparente dans leurs applications. Il est également très personnalisable et se connecte à un large éventail de sources de données, mais sa courbe d'apprentissage peut être plus raide. En ce qui concerne le prix, Jaspersoft propose des modèles flexibles en fonction de votre cas d'utilisation, avec des abonnements annuels basés sur la capacité ou des modèles OEM (Original Equipment Manufacturer), ainsi que des options BYOL (Bring Your Own License) par l'intermédiaire d'Amazon Web Services (AWS).

QuickSight, quant à lui, met l'accent sur la facilité d'utilisation, l'informatique sans serveur et les capacités cloud natives. Il offre des rapports paginés, des options d'intégration et des capacités d'apprentissage automatique pour la détection des anomalies et l'analyse des données. Si sa tarification basée sur le rôle de l'utilisateur est rentable pour les organisations dont les besoins d'utilisation varient, ses options de personnalisation et sa flexibilité en matière d'intégration d'analyses sont plus limitées. En outre, si vous ajoutez de nombreux utilisateurs, ce modèle de tarification peut s'avérer coûteux.

Options de la plateforme

Jaspersoft offre des options de déploiement polyvalentes aux entreprises, quel que soit leur environnement. Tous les scénarios de déploiement sont possibles avec Jaspersoft, que ce soit sur site, dans un cloud privé ou dans un cloud public. Même pour AWS, Jaspersoft propose des options de déploiement pour Marketplace, Elastic Kubernetes Service (EKS), Elastic Container Service (ECS) ou un déploiement direct via une machine virtuelle (VM).

Quant à QuickSight, il s'agit d'un service analytique hébergé qui fonctionne exclusivement sur AWS. Cette limitation à une seule plateforme peut s'avérer moins adaptée aux entreprises qui recherchent une certaine souplesse de déploiement en dehors de l'écosystème AWS.

Analyse intégrée

Les utilisateurs doivent pouvoir accéder aux rapports et aux informations directement dans les applications et les systèmes avec lesquels ils travaillent. L'analyse intégrée évite aux employés de devoir passer d'un outil à l'autre, ce qui accélère le processus de prise de décision. 

L'approche flexible de Jaspersoft, axée sur les API , permet aux développeurs d'intégrer des fonctions de reporting et d'analyse de manière transparente dans diverses applications. Son API JavaScript (Visualize.js) permet aux développeurs d'interagir avec les fonctionnalités de cet outil pour créer une expérience personnalisée afin d'adapter le comportement, l'aspect et la convivialité des composants intégrés à l'application hôte. Leur prise en charge de plusieurs locataires permet aux équipementiers de créer une application analytique une seule fois et de la fournir à de nombreux clients différents, le tout dans une seule instance. Cela permet à chaque client de disposer de son propre environnement de données isolé tout en bénéficiant de la même infrastructure d'application sous-jacente.

Les capacités d'intégration de QuickSight sont davantage axées sur la fourniture de tableaux de bord et d’éléments visuels préconstruits au sein de la plateforme QuickSight que sur la possibilité d'une personnalisation complète au sein d'une application. Néanmoins, son orientation « cloud natif » en fait un excellent choix pour les entreprises qui utilisent déjà les services d'Amazon Web Services (AWS).

Il convient de noter que QuickSight peut entraîner des frais supplémentaires en fonction du modèle de tarification choisi. Les coûts associés à l'intégration dépendent souvent du nombre d'utilisateurs actifs, de sessions ou de la capacité requise pour les visualisations interactives. 

Rapports au pixel près

Les rapports au pixel près permettent aux utilisateurs de créer des résultats finaux ou des rapports, avec des spécifications exactes ou des mises en page identiques à des formulaires ou des modèles préexistants. Cela est essentiel pour la cohérence des rapports et particulièrement important dans les secteurs qui exigent un respect strict des normes ou des spécifications. En outre, les rapports au pixel près peuvent être exportés avec précision, ce qui permet aux parties prenantes de l'entreprise d'interpréter rapidement les informations commerciales.

Bien que les outils Jaspersoft et QuickSight permettent tous deux d'établir des rapports au pixel près, leurs capacités présentent quelques différences essentielles. 

Jaspersoft permet aux utilisateurs de créer des rapports complexes et très détaillés. Il offre un contrôle granulaire sur chaque élément du rapport, y compris les paramètres de filtrage, de tri et de regroupement, les expressions, les sous-rapports et les scripts. Les utilisateurs de Jaspersoft doivent donc posséder des connaissances techniques pour naviguer dans l'environnement de développement Studio. Il convient de noter que les utilisateurs peuvent s'appuyer sur Jaspersoft pour maintenir des rapports parfaits au pixel près dans différents formats de sortie (PDF, XLSX, HTML et autres), sur différentes plateformes et applications.

QuickSight offre une version simplifiée des rapports au pixel près qui convient le mieux aux rapports paginés de base avec une interface utilisateur intuitive. Cette fonction est disponible sous forme de module complémentaire et s'apparente davantage à un environnement de conception par glisser-déposer, ce qui la rend plus facile à utiliser pour les utilisateurs moins expérimentés.  Toutefois, cette facilité d'utilisation se fait au détriment d'un contrôle granulaire. Les utilisateurs qui souhaitent personnaliser chaque élément de leurs rapports (comme un rendu précis de la mise en page, des styles de police et des éléments dynamiques) peuvent trouver que les capacités de personnalisation de QuickSight sont insuffisantes.

Évolutivité

Ces deux outils peuvent être utilisés pour faire face à l'augmentation de la charge de travail et à la croissance de l'organisation. 

Dans le cas de Jaspersoft, l'outil peut évoluer de manière flexible grâce à l'architecture microservices et au déploiement de Kubernetes (k8s). Cela signifie que votre organisation peut exécuter des millions de rapports sur des applications critiques tout en maîtrisant les coûts informatiques.  

D'autre part, QuickSight offre une architecture sans serveur, avec cloud natif, qui s'adapte automatiquement à la demande des utilisateurs.

Tarifs

Bien que le prix ne soit pas forcément un facteur décisif, il est important de le prendre en compte lors du choix entre les deux outils. 

Jaspersoft propose un modèle de tarification flexible qui s'aligne sur les exigences infrastructurelles. La tarification est basée sur les cœurs de CPU ou les besoins des OEM, plutôt que sur le nombre d'utilisateurs. Ce modèle le rend attrayant pour les grandes entreprises ou les organisations qui cherchent à redistribuer Jaspersoft dans leurs applications.  Des fonctionnalités supplémentaires telles que les locataires multiples, l'enregistrement des audits et l'assistance professionnelle sont incluses dans les options d'abonnement annuel.  

Quant à QuickSight, il met en œuvre un modèle de paiement par utilisateur, qui peut être plus rentable pour les petites organisations. Les tarifs sont basés sur des rôles d'utilisation tels que Lecteur, Auteur et Auteur Pro, avec des coûts différenciés en fonction des niveaux d'utilisation. Toutefois, des coûts supplémentaires sont à prévoir pour des fonctions essentielles telles que les rapports au pixel près, le stockage SPICE et la détection d'anomalies par ML. Ces modules complémentaires peuvent augmenter les dépenses totales, en particulier pour les organisations qui ont besoin d'une fonctionnalité complète. 

Quelle est la meilleure option ?

En fin de compte, le choix de Jaspersoft ou de QuickSight dépend de vos besoins spécifiques en matière de déploiement, de vos exigences en matière d'intégration, de la complexité des rapports et de votre budget. 

Si votre organisation privilégie une intégration étroite avec AWS ou préfère un modèle de tarification à l'acte, Amazon QuickSight peut être l’option la mieux adaptée. Choisissez Jaspersoft si vous avez besoin d'une personnalisation poussée, si vous avez des besoins spécifiques ou complexes en matière de rapports ou si vous préférez une solution plus souple pour l'analyse intégrée.